ЦИВИЛИЗАЦИЯ
__________
CLW
ENGLISH
_____________
БИБЛИОТЕКА
Естествознание/психология
 |
|
|
ЭЗОТЕРИКА: "Ближний СВЕТ"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Если вы уже любите, но еще этого не поняли
ТЕСТ[Узнай себя лучше]ТЕСТ
«Свидетели Иеговы» провозглашают тотальную идеологическую войну не праведности, войну, в которой нет массовых жертв и физического уничтожения, но в этой войне гибнет будущее наших детей, потому что мы постепенно лишаемся самых обыкновенных, но искони подлинных человеческих и духовных ценностей, что лежат в основе продуктивного и гармоничного в разуме развития; причем, лишаемся этого незаметно для самих себя в толкучке повседневных проблем и забот. Моральные и нравственные общечеловеческие принципы размягчаются и уже стекают в выгребную яму, из которой несет призрачным запашком заката человеческой цивилизации…
Откуда взялось такое категоричное утверждение, не есть ли это очередное наветрие свежеиспеченной идеологии, которая противопоставляется идеологии уже имеющейся и активно себя проявляющей в массах, стремящейся по-своему оказывать влияние на общественное сознание? Не есть ли это попытка внедрить в это самое общественное сознание новый стереотип видения направлений культурного и нравственного, а так же, конечно, и духовного развития? Является ли данное утверждение порождением подобной тенденции? Это важный аспект, поэтому ощущается необходимость оговорить его сразу. Нет – НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, причем, категорически. Самое неблагодарное занятие из всех неблагодарных, это пытаться (тем более навязчиво) внушать людям не просто ориентиры отношения и осознания, а нечто более основательное, закрепляя ЭТО какими-то (сомнительными зачастую) подпорками (текучего в реальности) смысла. Каждый разумный индивидуум (должен быть) склонен самостоятельно решать для самого себя и за самого себя, является ли поступающая и воспринятая им информация необходимой для сознательной и умственной оценки или же – бесполезной, во всяком случае тогда, когда речь идет об информации крайнего толка. Никаких промежуточных стадий отношения к этому быть не может, а если такие обнаруживаются, то следовательно человек рискует надежно подсесть на «идеологический крючок». Проблема в том, что сойти с него бывает не просто. Поэтому, разумеется, всегда важен разумный подход к любым (насущным или кажущимися таковыми) вопросам. Как автор представленных здесь материалов, настоятельно советую придерживаться именно такого или похожего ракурса восприимчивости к темам обсуждения и информации, которая представлена здесь в виде обобщенных аналитических отчетов.
Что касаемо затронутой темы угасания цивилизованности, то эта тема обсуждалась и обсуждается не только учеными и аналитиками как прошлого так и современности, но так же всерьез затрагивалась и прогрессивными писателями в виде художественного образа признака и принципа «заката разумности и цивилизованности» (такие, например, как произведения широко известных авторов «Планета обезьян», «Аэлита» и т.д.). На деле же, доказать настойчиво упоминающую о себе ВЕРОЯТНОСТЬ этого, не составляет большого труда – это можно сделать почти «на пальцах».
Доказанный современными учеными теоретически обнаруженный факт «конца истории» для человечества, который по подсчетам должен прийтись на 2025 год, все равно несет в себе элемент неясности. Что значит, «конец истории»? Имеется в виду только лишь то, что история настоящей человеческой цивилизации в течение нескольких последних веков начала стремительно сжиматься. На один, условно принятый период времени, приходится все больше и больше событий, которые радикально влияют на формирование и развитие, вносят существенные коррективы, то есть событий не локального, а общего характера, даже если они протекают совершенно незаметно для подавляющего большинства. Какое-то открытие, скажем, открытие атома, его расщепление (это только пример). В чем же сжатие? Под сжатием истории подразумевается сжатие «времени», на которое накладывается человеческий фактор со всеми его сложными и противоречивыми особенностями. Это сложно представить, но открытие атома действительно ускорило историческое время, чем поспособствовало некоторому его сжатию в массе похожих (локальных) событий, повлияв глобально. Вопрос не в том, должны ли делаться такие открытия или свершаться (неконтролируемо, разумеется) события схожего характера. Лозунг «назад к природе» так же должен иметь свои разумные рамки. Вопрос лишь в том, насколько гомо-сапиенс в ракурсе своего человеческого фактора, в сферу проявления которого входит и ум, и психика, и сознание со всеми своими ментальными «вкладками», и… воля, которая подкреплена более существенной сущностно личностной категорией – духом, подготовлен к влиянию на перечисленную совокупность его внутреннего устройства факта сжатия исторического времени. Не важно сколько веков назад началась сжиматься наша история. Важно, на каком уровне предела внутреплановой выносимости человеческим (в совокупности перечисленного) фактором находится этот глобальный процесс. Что последует за моментом, когда планетарные часы свершающейся непрерывно истории укажут своими стрелками в бесконечность, то есть, фактически в абсолютный ноль? Для общей массы людей, что пребывают в сфере влияния «сердечника» общеплановых процессов (который распространяет это свое влияние через ноосферу планеты, или сферу разумного (ментального) проявления), которые, в этой самой массе внесознательно практически всецело зависимы от «глубинного пульса планеты», история – ОСТАНОВИТСЯ. С позиции еще не (совсем) открытых и не изученных т.н. «тонких» энергий, что как подводные течения в океанах движут (в нас и вокруг, везде) неощутимые пласты целевых трансформаций общих и более локальных тенденций развития, это должно будет выглядеть как «общеэнергетический спазм планетарного сердечника тонких процессов» (: данные термины обтекаемы, других более точных нет), если хотите, «короткое замыкание» в синергетическом[1] поле планеты. Расслоение гармоничной сочетаемости с общим мировым полем в сознании каждого разумного индивидуума (только у человека, и потому, что сознание наделенное разумом излучает особый спектр синергетических волн, который сочетается с проявленным внешне общим полем схожего характера).
Теперь необходимо вкратце рассмотреть некоторые смысловые моменты, которые являются вершинами той фигуры, что замыкает площадь приводимого доказательства. Более подробно можно будет поразмышлять над этим в книге «Антропогенез. Эволюция разума».
Нужно начать с главного, а именно с момента времени, когда впервые на этой планете создалась тенденция разумного проявления (высеклась искра, причем в этом самом синергетическом поле – сначала локально, в сознании какого-то существа, но поскольку внутреннее (личное) и внешнее (мировое) синергетические поля тесно взаимосвязаны, то этим была заложена информация о разумном проявлении в направлении от индивидуального к общему). Впоследствии, когда искорка разума попыталась уже что-то воспламенить, информация о разумной сформированности перешла на генетический уровень. Итак, в чудовищно далеком для нашего рассудка времени, на самой заре, можно сказать, расцвета жизни на планете, возникла предпосылка к разумному проявлению в совершенно примитивном уме (и мозге) какого-то чешуйчатого или зубастого (гадать не будем) нашего ОБЩЕГО человеческого предка. Теория о том, что человеческая цивилизация была «засеяна со звезд» нисколько не противоречит этому факту, поскольку не будь на планете даже признака разумного проявления, то никакая здравомыслящая сверхразвитая цивилизация инопланетного происхождения не стала бы предпринимать такие действия в отношении этой планеты с целью ускорить или усовершенствовать развитие разума из-за отсутствия необходимой для этого основы. Предположение же о том, что мы непосредственно берем свои корни от какой-нибудь сверхразвитой цивилизации не состоятельно по некоторым причинам, которые здесь обсуждаться не будут, чтобы не отклониться от основного направления темы.
Таким образом, было время, в которое некий наш общий предок (вдруг) обнаружил в массе своего суженного мыслительного потока ПРИНЦИП разумного отношения или рассмотрения действительности на момент того самого времени. Или лучше сказать, признак принципа, но это не столь сейчас важно. И то, что это произошло (почему – тоже отдельный и сложный вопрос), есть коренное и крайне существенное ПРОТИВОРЕЧИЕ природной форме внутренней адаптации к жизни у каждого НЕ разумного «индивидуума». Почему так? Лишь потому, что природа – это универсальнейший механизм выживания, который закладывается в существо генетически, непрерывно совершенствуется. Это, прежде всего, безусловные рефлексы, инстинкты, которые оттачиваются от работы рефлексов условных, что создаются в процессе жизни в естественной (в данном случае) среде обитания. Итак, сама ПРИРОДА, что действует в нас на уровне инстинктов (сложных безусловных рефлексов), оттачивая сложность и универсальность реакции на внешнее (так же внутреннее), генетически берет под свой контроль еще только потенциальный модулятор «систем адаптации» у существа[2]. То есть, тот самый сущностный «аппарат», который и способен создать предпосылку к коренному преобразованию ментальной сферы, ради (!) дальнейшего совершенства способности ВЫЖИВАНИЯ. У природы есть время на эксперименты? Ресурсы? И время и ресурсы на экспериментирование она может занять только у самого существа, которому нужно ВЫЖИТЬ. Чувствуете в чем соль? Проявленная в нас природа способна только учитывать свои прошлые ошибки, исправляя их на уровне инстинктов и простых безусловных рефлексов, но никак не экспериментировать с существами. Поэтому, модулятор «систем (автономной) адаптации» остается не активен (сам по себе), а работает, или выполняет какие-то свои функции только в зависимости от проявленной и действующей в нас по своим неизменным Законам Жизни природы. Вероятно, нужен какой-то толчок (извне, например), что… вынудил бы активную внутреннюю природу, может быть всего на секунду-две, но сдать свои позиции или ослабить влияние[3]. Но нужно выживать? Тем более… что это за «толчок», что за стимул? Какая-то ОСОБЕННАЯ, совершенно противоречащая всем имеющимся (в комплексе!) инстинктам ОПАСНОСТЬ? Нужно выживать. Модулятор «систем автономной адаптации» впервые самостоятельно предпринимает хаотичную (потому что впервые) попытку… АДЕКВАТНОЙ СИТУАЦИИ как психологической, так и умственной реакции. Что от этого происходит? Когда система природной адаптации возвращается к своей обычной активности, в модуляторе «систем автономной адаптации» уже обнаруживается совершенно новый элемент умственной самодостаточности, который входит в (слабое поначалу) противоречие проявленной внутренне природе, в котором заложены стремление и возможность сознательного контроля инстинктов. Это и есть зачаток или зерно, потенциал разума, который возник задолго до того, как обезьяне пришло в голову применить орудия труда для добывания пропитания и для охоты. На деле все, конечно, сложней, это всего лишь приблизительный образ.
Проходят миллионы лет. И вот вы, как вполне разумное существо, имеете возможность интеллектуально оценить приведенную здесь теорию.
Основной смысл в том, что модулятор модулятором, а для дальнейшего развития планетарного разума нужна особая, свойственная ему и глубинно укореняющаяся платформа. На ней и будет основываться костяк разумности, на который нарастет ментальная «плоть» в последующие неисчислимые поколения. И единственно существенное, что не заложено изначально в эту платформу, в этот ментальный фундамент, это способ реакции для защиты от тенденции «конца исторического времени». Это новый эволюционный толчок. Как тогда, в самом начале, внутренне проявленная природа не имела в себе способа защиты от (случайного) хаотичного сдвига в модуляторе «систем адаптации», что породило на планете разум, так и теперь, уже изрядно усовершенствованный и вполне самодостаточный (в каком-то смысле) модулятор контроля над инстинктивной зависимостью не готов совершенно к новому «обстоятельству», которое диктуется самой жизнью. Это ЭВОЛЮЦИЯ, и с этим ничего не поделаешь. Отменить это – невозможно. Но, во всяком случае можно не усугублять и так не устойчивую ситуацию, вероятность которой уже доказана теоретически.
В настоящее время, под давлением общей тенденции сжатия исторического времени, способ разумной адаптивности в человеке отклонил свой вектор от реального равновесия внутреплановых совокупностей человеческого фактора в сторону не устойчивости. Фактически, можно говорить о том, что вектор разумной платформы (уже) соскользнул в сторону не прогресса разумного проявления и разумной устойчивости, и адекватности, а – регрессии. Конечно, речь идет о взгляде в ракурсе обще человеческой массы. Индивидуальность – это индивидуальность. В данном вопросе можно только обобщать, потому что отдельный человек, это тоже фактически целый мир, очень сложный и противоречивый.
С усложнением быта пришло усложнение в межличностных отношениях, а так же, в отношении к жизни. То, что не могло даже привлечь внимания наших далеких предков из-за явной не существенности и бессмысленности, современного человека может привести к стрессу, депрессии. Это тревожный признак, впрочем, стоящий в ряду с иными, не менее явными и тревожными. Некоторые из них (наиболее понятные) приведены в Библии, других источниках, что, если задуматься, никак не определяет для нас суть нашей же общей действительности, поскольку у нас есть свои глаза, чтобы видеть, и свои уши, чтобы слышать. И ум – чтобы оценивать.
«Свидетели Иеговы», это так же, всего лишь один из признаков. Существенных и действительных.
Под давлением «сжатия истории» мы должны сохранить то, что было наработано множеством бывших до нас поколений, не утратить устойчивость разумного потенциала, а лучше – постараться укрепить его. Никто не замечает этого в себе и не заметит, происходящие глобально процессы, что оказывают локализованное влияние, и в том числе в отношении каждого отдельного человека, слишком не ощутимы, неимоверно тонки, и именно – ВНЕ сознательны. Но нужно суметь оглянуться вокруг. Общее состояние социальной среды на сегодняшний день является самым открытым зеркалом, отражающим вышеописанные тенденции «заката цивилизации», который одновременно является переходом на новый виток спирали планетарного разума[4].
ЗАЧАТИЕ СМЫСЛА | СТРАХ БОЖИЙ | ВЕЧНОСТЬ | «ДУХОВНАЯ» ДЕЗОРИЕНТАЦИЯ
